«Нам нужна новая экономика» - в своей программной статье заявил Владимир Путин в газете «Ведомости». Новая – значит: конкурентоспособная, диверсифицированная, стабильно растущая, энергоемкая, привлекательная для инвесторов и бизнеса. Это экономика, среди прочего, предполагающая «определенный налоговый маневр».

Премьер предлагает с 2013 года повысить налогообложение «престижного потребления»: люксовых товаров, дорогой недвижимости, табака и алкоголя. Этот тезис совершенно противоречит как предшествующим заявлениям Путина, так и деятельности профильных структур. Мало того, предпринимателям, ожидавшим снижения налогов для производственного и высокотехнологичного бизнеса, видимо, придется распрощаться с надеждами.

С одной стороны, премьер назвал налоговый режим в России «в целом конкурентоспособным». Так, Путин полагает, что РФ проигрывает конкуренцию юрисдикций не из-за законодательства или налогов, а вследствие непрозрачности госуправления. Однако, с другой стороны, совершенству нет предела. «Мы не станем повышать нагрузку налогообложения несырьевых секторов – это не соответствует нашей политике экономической диверсификации. Однако у нас имеется резерв роста доходов от налогов по ряду направлений: потребление товаров-люкс, дорогая недвижимость, табак, алкоголь, сбор ренты в секторах, где она пока занижена. В первую очередь – то, что является дополнительным налогом на богатство, а, конкретнее, на престижное потребление, - разъясняет премьер сущность налогового маневра. – Уже в этом году должны быть приняты основные решения, с тем, чтобы с будущего года обладатели дорогих машин и домов платили более высокие налоговые ставки. При этом следует выдерживать меру, чтобы под действие нового налога не попал средний класс».

О потребности в налоговом маневре Путин заговорил не впервые. Эту тему он поднимал раньше – на съезде «Деловой России» в конце 2011 года. Профильные ведомства получили задание разработать и просчитать предложения по усовершенствованию российской налоговой системы. Министерства к 15 февраля 2012 года обязаны представить свои наработки правительству. Но чем дольше говорят чиновники о налоговом маневре, тем значительнее противоречия в их заявлениях. Вся деятельность нынешнего правительства абсолютно исключает реализацию налоговых мер, перечисленных премьером. Мало того, противоречить себе начинает и сам премьер.

В частности, на прошлогоднем съезде «Деловой России», когда предприниматели предложили руководству страны повысить акцизы на табак и дорогой алкоголь, премьер дал им понять, что источники дополнительных прибылей нужно искать не в акцизах. « Водку мы тогда увеличим сразу в пять раз, понимаете? Это просто невозможно. Или стоимость сигарет возрастет в 10 раз. Это невозможно!» - заявил премьер. И добавил, что повышение акцизов попросту опасно, люди будут вынуждены пить денатурат или варить самогон. «Понимаете, это настолько тонкая сфера, мы должны с вами вместе все это реально просчитать и услышать друг друга» - заявил премьер.

Еще один любопытный момент налогового маневра – Путин призывает оптимизировать налогообложение, чтобы дать стимул к развитию производственного и высокотехнологичного предпринимательства в России, привлекая туда инвестиции, однако о каком бы то ни было уменьшении налогов для инновационных отраслей и обрабатывающей промышленности не говорит напрямую. Премьер только обещает, что возрастание налоговой нагрузки не коснется несырьевого сектора. По окончании встречи премьера с предпринимателями во многих рыночных игроках зародилась надежда, что преодоление фискальных дисбалансов, когда налоговая нагрузка на машиностроение и строительную индустрию достигнет, по сведениям правительства, 11%, а на нефтеперерабатывающую отрасль – 5%, будет осуществляться за счет уменьшения налогообложения сложных производств. Однако сбыться этим надеждам было не суждено.

Неоднозначная ситуация возникает и в отношении нового налогообложения недвижимости. Ведомство Набиуллиной, по сути, отложило введение нового налога на позднейшее время, поскольку механизмов сбора такого налога в государстве, по сути, нет. «Кадастровая оценка закончена только в 12 регионах. Даже если прочие регионы за наступивший год закончат кадастровую оценку, как считает Минэкономразвития, то введение налогообложения по рыночной стоимости займет дополнительное время» - поясняет Тамара Касьянова, ген. директор комп. «2К Аудит – Деловые консультации/Морисон Интернешнл». «За столь короткий период это невозможно сделать. А если даже и будет сделана оценка на скорую руку, то в итоге суды будут похоронены под исками, в которых будет оспариваться рыночная стоимость, назначенная для недвижимости» - соглашается Сергей Поправка, зав. юридическим департаментом комп. Penny Lane Realty. Более того, не до конца понятно, каким образом облагать налогом объекты вроде пресловутого оздоровительно-спортивного комплекса «Остров фантазий», среди обитателей которого – министры Виктор Христенко, Татьяна Голикова, а также крупный бизнесмен Умар Джабраилов. До тех пор, пока в стране процветает коррупция, лазейки для уклонения от уплаты налогов отыщутся всегда, полагают эксперты.

Налог на товары-люкс, иначе говоря, налог на роскошь (дорогие яхты, автомобили и т.п.) в глазах самих чиновников не является панацеей. «Я не уверен, что налог на роскошь значительно увеличит бюджетные доходы, больше будет истрачено на администрирование» - заявил еще в позапрошлом году Илья Трунин, директор департамента таможенно-тарифной и налоговой политики Минфина. Что конкретно относить к роскоши – чиновники на этот вопрос по сей день не в состоянии ответить точно. И поиски ответа еще больше затруднятся, ведь премьер предупредил, что средний класс не должен попасть под налоговое ужесточение. Кстати, четкого определения не существует и для среднего класса в российских условиях. «Налог на роскошь коснется непосредственно чиновников, имеющих в собственности множество роскошных и дорогостоящих предметов. Едва ли они станут активно поддерживать введение такого налога» - резюмирует Тамара Касьянова.

Большинство экспертов видят в противоречивых налоговых инициативах Путина предвыборную горячность на фоне активизировавшихся протестных настроений граждан и попытку поддержать интерес к собственной персоне определенной части электората – рабочих со сравнительно невысоким уровнем дохода. «Им способна показаться привлекательной идея в некатором роде раскулачивания богачей» - полагает Марина Мишурис, пред. Правления ФлексБанка. Тем не менее, продолжают эксперты, стране под этой маскирующей упаковкой, по сути, преподносится очередное утяжеление налогового бремени, относящееся на самом деле не к элите, а к большинству. Ведь к люксовым товарам, по большому счету, можно отнести практически что угодно, да и само понятие «элитной недвижимости» весьма расплывчато. А значит, налоговый маневр Путина эксперты расценили как новый предвыборный финт ушами.